股票交易中概率论好象用得多一些，但也只是辅助，不可能绝对准确，但肯定比瞎交易更靠谱。

PS: flickr pro 我个人觉得应该不错，虽然我本人还没升级到pro帐户，如果 flickr 都不靠谱，那我实在找不出更靠谱的图片服务商。yahoo虽然看来日子不好过，已经到了变卖家产的地步，但我想即便到了那一步，flickr 只会被兼并或者收购重组，完全消失是不大可能的。picasa 的确也不错，我也很喜欢，虽然免费只有1G容量，但因为被封的缘故显然对中国用户失去了意义。（真希望有一天picasa能解封）

好吧. 股票基金期货黄金保险这种东西, 一定要用科学解释的话, 那就是统计学和概率论, 与其相信一堆脑残投资理论, 不如用统计数据 大数定律 贝叶斯决策算法等更靠谱.

PS: 上次在Gtalk上想问你的 flickr pro怎么样, 靠谱吗. 还是不太相信yahoo的东西. 但是picasa确实不如flickr.

你提到的投机伪科学我觉得应该没错，股票交易是一种投机的艺术，的确不能用科学来解释。我个人认为这其中的经验要比科学指标更重要一些。